NORANG


  • Home

  • About

  • Tags

  • Categories

scanf()에서 공백 스킵하기

Posted on 2017-10-06 | In C++ |

종종 문제에서 입력을 받을 때 공백을 무시해야 하는 경우가 있다.
숫자만 읽어들이는 경우 scanf("%d", &var)과 같이 처리할 수 있지만,
문자도 읽어야 하는 경우 공백 문자도 문자로 취급되어 귀찮아진다.

Read more »

이분탐색

Posted on 2017-09-19 | In ps |

며칠동안 이분 탐색 문제를 풀면서 이분 탐색 잘 짜는 법을 정리해봤다.
다음과 같은 조건을 만족하는 이분탐색 문제가 있다고 하자.

  • vector에서 s, e 사이에 주어진 limit에 대하여 check()를 만족시키는 최대 정수값을 찾는다.
  • vector 안의 값은 정렬되어 있다.
  • vector 안에 반드시 check()를 만족시키는 값이 존재한다.
Read more »

[컴양방] 6/13

Posted on 2017-06-13 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

발표 최하점은 95점입니다.
시험에 집중하세요.

발표 보고서?는 안 써와도 돼요.

Read more »

[컴양방] 5/30

Posted on 2017-05-30 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

Questionnaire Construction

online survey에서는 문항 randomize를 기술적으로 해결합니다.

Instruction

  • face to face 가 아닐때가 가장 문제가 됩니다.
  • subsection마다 지시문을 줍니다.
    Read more »

[컴연방] 중간2 요약

Posted on 2017-05-22 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

시간과 인과 문제

정적 설계(횡단 연구)

  • 정적인 스냅샷
  • 특정 시점의 인구 일부에 대한 조사
  • 한계
    • 시간에 따른 변화를 알 수 없음
    • 단순한 일반화 하기 어려움
Read more »

[컴양방] 5/16

Posted on 2017-05-16 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

일정

중간2

  • 만점 79
  • 다음주
  • sampling까지

기말

  • 6/20
  • 만점 121
  • 시험 후 발표합니다!
    Read more »

[컴양방] 5/2

Posted on 2017-05-02 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

sampling distribution을 왜 알아야 할까요?
전수 조사를 하기 어렵기 때문이죠.

Read more »

[컴양방] 4/25

Posted on 2017-04-25 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

face Validity

Content Validity

Criterion Validity

나는 수능 성적이 나쁜데, 대학에 와서 보니 성적이 매우 좋음
→ 수능 시험이 나의 수학 능력을 엄밀하게 측정하지 못한다고 추정 가능.

measurement tool이 낸 답(criterion)이 실제 결과와 들어맞지 않으면 안 된다.

그러나 항상 정답이 존재하는 게 아니기 때문에, 이 유효성은 예외적으로 존재한다.
가령, 혈중알콜농도.
“얼마나 술을 마셨습니까?”라는 설문은 혈중알콜농도 측정기로 바로 측정할 수 있고,
이를 통해서 유효성을 검증 가능하다.

이때, 1. 즉시 결과를 확인할 수 있는 것과 2. 나중에 확인할 수 있는 것 두 가지로 나뉜다.

Read more »

[컴양방] 4/18

Posted on 2017-04-18 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

Reliability and Validity

Reliability

아이큐를 측정했는데, 며칠 후에 보니 계속 아이큐가 변동한다고 해 봅시다.
혈압을 측정했는데, 엄청나게 널뛰기를 한다든지.
이런게 reliability에 대한 이야기입니다.

  1. Consistency of Mesurement
    1. 여러번 조사
    2. 여러가지 코더/옵저버로 관측
    3. 여러 indicator로 측정:
      한 item을 여러 방법으로 측정합니다.
      이 방법들로 측정한 결과끼리 correlation이 높은 경우,
      reliablity가 높을 거라고 생각하는거죠.
  2. Reliablity = true-score variance / observed score variance
    • true-score variance + random error variance = obseved score variance
    • 계산 가능합니다!

Why Reliability is Important?

  1. Reliability는 validity를 위해서 꼭 필요함
    • validity: 정말 내가 측정하고자 하는 것을 측정하고 있는가?
  2. ?
    • 1종 오류(철학자의 오류): 없는 관계를 있는 것으로 파악함
    • 2종 오류: 있는 것을 없는 것으로 파악함

???

4. Accuracy

Indicators of reliability

  • Cronbach’s Alpha: 공변성을 파악하는 지표.
    위에서 언급한 indicator 간 공변성 파악할 때 자주 써요.
  • Split-half correlation: 거의 사용하지 않아요.
  • Test-retest correlation: 가장 좋은 방법.
    계속 측정하면서, 같은 결과를 나타내는지 봅니다.

Relationship of Reliability to Validity

  • Reliability → Validity: 필요조건! 충분조건은 아님.
  • 사례: 실제로 술을 안 마시면서 계속 안 마신다고 응답(valid & reliable)
    vs. 마시면서 계속 안 마신다고 응답(invalid & reliable)

Types of Validity

  1. Face Validity(액면 타당도): What is there?
    • mesurement에 문제가 있는지 본다.
    • attitude를 측정하면서 difficult & easy를 가져오면 안 돼.
    • 이 척도만 가지고는 충분하지 않음.
  2. Content Vality(내용 타당도): 빠진 내용이 있나?
    • 컨셉의 full range를 커버하고 있지 않은 경우.
    • 세 개의 형용사 쌍이 필요한데 good & bad 밖에 없음.
    • 이 척도만 가지고는 충분하지 않음.
  3. Criterion Validity
  4. Construct Validity

[컴양방] 중간 고사 요약

Posted on 2017-04-17 | In 커뮤니케이션 양적 연구 방법론 |

Human Inquiry and Science

일반인의 추론

  • 전통과 권위에 의존
  • 오류
    • 부정확한 관찰
    • 선택적 관찰
    • 지나친 일반화
    • 비논리적 추론
      • 잘못된 권위에의 의존: 편향되거나 제한적인 출처 혹은 타당하지 않은 권위
      • 무지에 의거한 논증
        Read more »
123…5

Yoonmi Roh

45 posts
6 categories
29 tags
GitHub E-Mail Twitter
© 2017 — 2019 Yoonmi Roh
Powered by Hexo
|
Theme — NexT.Mist v5.1.4
Icons made by Freepik from www.flaticon.com is licensed by CC 3.0 BY